הגנת הפרטיות
פסקי דין בתחום הגנת הפרטיות:
דחיית תביעה לפיצויים בגין פגיעה בפרטיות, על יסוד טענת תום הלב
בית משפט השלום ברחובות דחה לאחרונה תביעה כנגד לקוחות משרד עו״ד שפטר ושות׳ לפיצויים בגין פגיעה בפרטיות, זאת לאחר שקיבל את טענת הגנת תום הלב שנטענה על-ידן, באמצעותנו.
מעשה בתביעה שהוגשה בגין פרסום צילומים של צעירה שסבלה באופן קשה מפצעי אקנה, מבלי שהתקבל אישורה לפרסום זה. התביעה הוגשה, בין היתר, על יסוד הפיצוי הקבוע בחוק הגנת הפרטיות, ללא הוכחת נזק. את התמונות צילמה קוסמטיקאית אשר טיפלה באותה צעירה (היא התובעת) באמצעות מכשיר של מרשתנו, חברה העוסקת, בין היתר, בשיווק מכשור קוסמטי. אותה קוסמטיקאית הבטיחה לתובעת כי לא תעביר את התמונות לכל צד שלישי שהוא ותשתמש בהן אך ורק בכדי לעקוב אחר הצלחת הטיפול בתובעת. התמונות הועברו לנציגת החברה, וזו העלתה אותן לקבוצת ווטסאפ של קוסמטיקאיות, לאחר שוידאה מול אותה קוסמטיקאית שטיפלה בתובעת, כי היא רשאית לעשות זאת. התמונות הורדו בחלוף 19 שעות, לאחר שהתובעת גילתה את דבר פרסומן ופנתה בדרישה להורידן. החברה הורידה את התמונות מיד עם הדרישה כאמור, ועל אף שהוצג בפניה מצג כי ניתנה הסכמת התובעת לפרסומן, התנצלה בפני התובעת ואף הציעה לה, לפנים משורת הדין, פיצוי (הצעה שנדחתה ע"י התובעת, אשר בחרה לתבוע את החברה ונציגתה).
בית המשפט קיבל את גרסת נציגת החברה במלואה, וקבע כי נציגת החברה העלתה את התמונות לקבוצת הווטסאפ רק לאחר שקיבלה את אישור הקוסמטיקאית שטיפלה בתובעת, אשר מסרה לה כי התובעת נתנה הסכמתה לכך. ביהמ"ש אף לקח בחשבון את הורדת התמונות באופן מיידי עם דרישת התובעת, ואת התנצלות החברה וההצעה לפיצוי לפנים משורת הדין.
על יסוד כל אלה קבע בית המשפט כי מרשותינו, החברה ונציגתה, פעלו בתום לב, ועומדת להן הגנת תום הלב מכח סע' 18(2) לחוק הגנת הפרטיות (ת.א. 18326-05-18 פלונית נ' שוורץ ואח').