לשון הרע
כידוע, תביעות בגין לשון הרע הפכו לעניין שבשגרה במדינת ישראל ולא בכדי נוטים בתי המשפט לדחות תביעות שכאלה תוך קביעה כי האמרה המדוברת אינה מהווה לשון הרע או בשל העובדה כי מדובר בזוטי דברים.
משרדנו צבר ניסיון רב בניהול סכסוכים בתחום איסור לשון הרע בישראל, בין אם מצד התובעים (הטוענים כי פורסם בעניינם לשון הרע) ובין אם מצד הנתבעים (וכן מאשימים ונאשמים כאשר עסקינן בקובלנות פרטיות מכח ס' 6 לחוק איסור לשון הרע, ובשל כך אנו מחזיקים במאגר ידע משמעותי בכל הנוגע לתביעות אלה המאפשר למקסם את ההליך המשפטי.
דוגמאות שונות
- ייצוג בעלים ועורכים ראשיים של מגזינים בשפה הזרה המפורסמים בישראל בסכסוך בעניין הוצאת לשון הרע.
- ייצוג נאשמים בקובלנות פרטיות.
- ייצוג של האדריכל ישראל גודוביץ בתביעת רני רהב כנגדו.
בתוכנית בהגשתו של גבי גזית בה התארח האדריכל ישראל גודוביץ דנו השניים באירוע קריסת המרפסות בבניין של חברת גינדי בחדרה. גזית התייחס לבעלי החברה ואמר בשידור "אני אגיד לך למה הוא עושה את זה, יש לו יחצ"ן גרוע, מוכר, טיפש וגרוע והוא נותן לו עצות גרועות". גודוביץ' הוסיף לדברים: "הוא גם שמן, שמן ורוטט, שומניו רוטטים". גזית אמר מיד בתגובה כי הוא לא יודע למי גודוביץ' מתכוון וגם הבהיר בהמשך שהדברים הללו אינם על אחריותו, בעוד גודוביץ' אמר: "זה באחריותי ואני מוכן להתמודד איתו".
בעקבות התוכנית הגיש רני רהב, ששמו לא הוזכר במהלך השידור, תביעת לשון נגד גבי גזית, ישראל גודוביץ ותחנת הרדיו, ודרש פיצוי בהיקף של מיליון שקל.
בפסק דינו, דחה בית משפט השלום בת"א את תביעתו של רני רהב כנגד ישראל גודוביץ וחייב אותו בהוצאות בסך של 50,000 ש"ח לטובת גודוביץ, תוך שהוא קובע כי רני רהב לא הוכיח כי הדברים שנאמרו ע"י גודוביץ וגזית כוונו אליו.